【时评】填报志愿，不妨给兴趣和理想更高权重

　　近日，高考志愿填报紧张进行中。志愿填报可谓高考的“最后一役”，考生和家长们都希望通过填报志愿，求得“人生的最优解”。于是，如何选择院校和专业、哪些专业前景好，成为社会关注和热议的话题。

　　每年的这个时候，围绕高考志愿填报，都会出现“一家老小齐上阵、亲戚朋友共打听”的局面。毕竟，数载寒窗、艰苦拼搏，填报时自然希望“一分都不浪费”。可填报志愿又确实是门“技术活”，因为考生和家长们需要考量的维度实在太多。这些维度大致可分为外部和内部两类——

　　外部维度包括但不限于：一是各高校、专业的“钱途”。考进大学并非考生和家长的最终目的，“毕业后好找工作”才是多数人关心的现实问题和朴素诉求。然而关于各高校、各专业的学习内容、就业去向、收入水平等情况，信息量大而且分散，单是收集打听已经十分费劲，遑论需要运用这些信息拼凑出一条可行的毕业、就业链路，这足以让很多家庭“烧脑”。比如，各种专业的名称五花八门，内部设置的课程、对口的就业更是不能随便“顾名思义”，如果看着哪些名字“高大上”就轻率填报，最后就可能远远地偏离初衷。二是家庭的经济条件和社会资源。家境优越的孩子，支付得起更高额、更长期的教育费用，也拥有更多试错机会。普通家庭甚至寒门的子弟，也许就要更早就业、就好业，“走不起太多弯路”。

　　内部维度包括但不限于：孩子的兴趣、特长、理想等。这些内外部的多个维度，如果都能高度契合，即一个年轻人不用担心家庭的经济条件，读了自己喜欢的专业，做了自己理想的工作，还获得稳定体面的收入，那将是莫大的幸运和幸福。然而缺憾比完美更常见，世间常常没有那样的幸运，只能在前述多种维度中进行取舍、组合。这其中并没有一定正确的方法论，此处笔者也试着提供一孔之见：瞄准是否好就业、甚至是否有利于考公考编来选择院校和专业，这样“实用主义”固然无可厚非，但仍失之偏狭。

　　人们往往容易高估外部维度的短期影响，而低估内部维度的长期影响。时代变化速度太快，现实充满不确定性，看似清晰的志愿规划路径大概率会“失效”。法学、经济学、土木工程、国际贸易、会计、金融、计算机，都曾是某个时期报考的王牌专业，但这些年又重新归于冷静；反倒是曾经冷门的殡葬专业，近年来“异军突起”。而能应对变数的，或许是那相对时代来说更加恒定的兴趣和理想。选择一个专业、行业，意味着经年累月的学习和工作，工资待遇水平和一个人在业内专精的程度呈正相关。如果没有兴趣、理想，缺乏内驱力，自然无法在业内持久精进，必定会被有兴趣且能坚持的人远远抛离。只瞄准当前的就业热点选择专业，即使4年之后仍能保持热度，谁能保证更长远的将来，热潮不会散去，收入不会下降？再加上违心选择赛道后，带来的工作学习味同嚼蜡、人到中年再费心改换赛道等精神内耗，真的划算吗？

　　人生不是一场考试，没有标准答案。人生是旷野，而非轨道。既然如此，不妨在选择专业时立足长远，听从内心的声音，抱持终身学习理念，给予个人兴趣、理想更高的权重。