7月12日0时前后，今年第9号台风“巴威”在浙江省乐清市沿海再次登陆，受其外围环流影响，江苏南京、无锡、常州相继将防台风应急响应提升至Ⅱ级，多地发布紧急防御措施。江苏多地发布倡议：非必要不出门，在家宅一天，尽量别点外卖。
关于恶劣天气下是否应该点外卖的争论由来已久。正方认为，外卖小哥以单数计酬，恶劣天气大家都不点外卖的话，外卖小哥手停口停，是好心办坏事；反方认为，生命安全高于一切，恶劣天气下应先考虑外卖小哥的安全问题，收入问题可以让位。一直以来这也是公说公有理，婆说婆有理，谁也说服不了谁。
然而从更高层级的角度来看，这个争论所假设的本身似乎就存在问题。在合法工作的情况下，劳动者的安全和收入不应该是二选一的对立存在，更不应该是由消费者来选择决定。
正如我们从来不会讨论，在餐厅吃饭，为了让服务员少跑几趟不那么累就少点几个菜。因为显而易见，在这一场景下，该承担起平衡好服务员收入和工作量责任的，是处于消费者和服务员之间的餐厅。那么回到恶劣天气下是否应该点外卖的问题，处于同样位置的外卖平台，怎么可以在争论之中隐身幕后，将矛盾转嫁于消费者和外卖小哥？
虽然外卖平台习惯以“信息平台”“灵活用工”等话术来规避用工责任，但外卖小哥在什么情况下可以拒绝接单，恶劣天气下送单延误会否受到惩罚等规则确确实实是由平台所制定。平台是规则制定者，无论是外卖小哥还是消费者，所有关于“外卖”的行为都必然遵从于规则之内。恶劣天气下，消费者即使下单，平台也可以通过临时限制下单、减少派单、提高雨天补贴、放宽超时处罚等方式，平衡好外卖小哥的工作收入和风险。因此外卖小哥是保障收入还是安全至上，这一问题的选择权，其实在于平台。
当然，作为消费者，在恶劣天气下，确实应该给予外卖小哥更多的体谅和理解。暴雨中配送慢，餐品淋湿、变冷，是可预见的情况；还有不可预见的，正如最近在广州和惠州连续发生的网络流行梗：不要催给你送餐的小哥，他/她可能正在救人呢。